В жизни всегда есть место подвигу (С)

В советских школах любили давать сочинения на эту тему. Все искали что-то невероятное: гуси спасли Рим... старушку вынесли из обгоревшего дома на руках пятилетние школьники... Петр Ивашенко отработал смену сразу на 41 станке... Маша Надоевцева выходила потерявшегося пингвина и на радость детям сдала в зоопарк... и т.п. фигню.
Очень хотелось быть героем: спасти утопающую химичку (или не смочь, что тоже - подвиг в глазах одноклассников), раньше дяди-Степы-милиционера сдать тетю Машу и её самогонный аппарат на металлолом, полететь в космос на самодельной ракете.
Это потом Пелевин горько опишет этих героев из школы им. Мересьева, и их полеты.

Проходит время Мюнхаузенов и остается что-то до боли близкое и неприметное, чего "лицом к лицу - лица не разглядеть", маленькое, но быть может самое значительное для самых растудыеговкачель героев, приходит из сентиментальных воспоминаний и песенок Вертинского

"Вы стояли в театре, в углу, за кулисами,
А за Вами, словами звеня,
Парикмахер, суфлер и актеры с актрисами
Потихоньку ругали меня.

Кто-то злобно шипел: «Молодой, да удаленький.
Вот кто за нос умеет водить».
И тогда вы сказали: «Послушайте, маленький,
Можно мне Вас тихонько любить?»..."

Приходит, чтобы остаться навсегда с тобой у окна, у кухонного капающего крана на кухне.
И осыпаются, как шелуха, спанч-бобры-спасатели, герои Б.Барского и прочие недоразумения, превращаясь в пародию

Мне хотелось, чтоб у Вас Одеялка убежала,
Чтоб лежали Вы в анфас, И луна Вас обнажала.
Чтоб сбежала простыня, И прикрыть Вам нечем тело.
Вот, моля, Вы на меня Смотрите - а мне нет дела.

И, сплетая стыд и боль, От такой вот переделки,
Вы лежите, как "бризоль" Обнаженная в тарелке.
Чтоб подушки ускакали, Спотыкаясь, семеня,
Чтоб, стыдясь, Вы мне сказали: Ну хоть ты прикрой меня:

Я уверенно и смело Вашу честь спасу и Вас,
Я прикрою своим телом От бесстыжих липких глаз
Похотливых кобелей -
Вас, души моей елей.

А если бы этого не было вовсе?
Что тогда? Если бы никто из этих героев не дрался картонными мечами, в шлемах из кастрюль, не спасал (только не химичек - это ужасно скучно!) принцесс-пленниц из высоченной башни-пятого-этажа от страшного дракона-пылесоса? Если бы не было справедливых робинов гудов и тилей уленшпигелей, отважных капитанов бладов, гроз-всех-морей джонов сильверов, рыцарей ланселотов, королей артуров, шерлоков холмсов, террористов помидоровых, в конце концов (а это уже кому что)? Как тогда все эти прекрасные подвиги ради прекрасных дам дашек-машек-танек из соседнего дома? А растрепанные зачитанные книжки ночью под подушкой с фонариком, когда на самом деле становишься героем, под семью ветрами вдыхая запах моря и сражений, чувствуя штурвал/меч/ружжо под рукой?
- стоит от этого избавляться? Разве этого не должно быть в определенном возрасте - например, от 7 и до ... (у каждого, наверное, свой упор, а у некоторых, может, битвы с мельницами - вообще навсегда, и это ведь просто офигенно)? Все было бы по-другому, а это самое "значительное" с окном и протекающим кухонным краном должно появиться только, когда эти самые настоящие подвиги - были.
Я никогда не хотела выхаживать пингвинов/томов сойеров/кого бы то ни было, я всегда представляла себя (была?) либо на месте "спасаемой", либо на месте всех этих "отважных героев очень маленького роста" (копирайд Машина), и мне это более чем понятно.

Но, наверное, чем старше становишься - тем все это кажется более глупым в давно прошедшем времени, past perfect. Грустно... А пока что менять все эти потрясающие сказки на "воспоминания" (и если бы этого всего не было - что же вспоминать тогда?) - все равно что раковину со дна океана на позапрошлогодний календарик. Потом может оказаться, что подвиги переросли в осмысленные и запланированные ("с 8 утра до 10 - подвиг, в 16:00 - война с Англией") - какой кайф в них ловить?

Вы странно обрезали песню Вертинского. Смысл переворачивается вверхтормашками, если дочитать последние строчки:

"...Я забыл то, чего не хотел бы забыть,
и осталась лишь фраза: "Послушайте, маленький,
можно мне Вас тихонько любить?"

- или Вы именно это и имели в виду?
А пародия - да, хорошая такая пародия... Только жестокая. Впрочем, говорят, детская жестокость бьет больнее взрослой. Ну или нет. Фиг его.

P.S. "Что-то до боли близкое, неприметное, "лицом к лицу не увидать", маленькое" - есть всегда. И чувствуется всегда. И понимается (просто не всегда можно объяснить словами). В любом возрасте, вне зависимости от опыта и всего прочего. Вне зависимости от всего. Я... Я могу ошибаться.

Аля, как видишь, я не говорил никаких категорических ДА или НЕТ. Я описал образ в развитии от 5-7 и до...

Все хорошо и правильно для своего времени.
Наше прошлое делает нас настоящими! (с) ЛБ
Из чего-то приходится вырастать - это неизбежно.

И самое главное: ТЫ НАШЛА ПРАВИЛЬНЫЕ СТРОЧКИ В ЭТОЙ ЗАГАДКЕ: продолжение песенки.
Все именно в них:

...Я забыл то, чего не хотел бы забыть

осталось то, чего забыть нельзя! Быть может, самое главное, что соединяет прошлое и настоящее - мост, кодовые слова портала, "сим-сим" и все такое.
Когда теряются они - ИМХО теряется все: солдатики под кроватью, плюшевый попугай на плече, карта сокровищ, картонная пелевинская принцесса ГОСплана.
Начинаешь собирать себя по кубикам, а выходит - кто-то другой

Пока остается портал - жестокие пародии не имеют сил и власти: ты различаешь, где до 7, где после, хотя и там и там ты - и никто другой.
Когда перетаскиваешь в после весь багаж прошлого оптом - реальное уже не вмещается, путается, расплывается (Конан Доил о человеческой памяти).
Ты хороший, а все над тобой смеются, делают вид, что не понимают.

Аля, надеюсь, ты понимаешь, что наш разговор не о тексте, а о некоем приращении того, что за рамками (4 мушкетера "20 лет спустя", "20 лет под кроватью" в исполнении лондонского симфонического и т.п.)

Понимаю. Конечно, понимаю - стала бы я только из-за текста писать такие длинные штуки... Даже боялась, что Вы спросите, какое отношение к нему имеет то, что я написала (кому нужны эти дурацкие привязки?).

Вырастать... Вы ведь знаете, что я думаю об этом.

А если... А если вроде все как надо, как принято, как должно быть, да, "все как у людей" - "правильно и ясно, здорово и вечно"? И все равно что-то не то. Ведь, наверное, бывает так - в один долгожданный дождливый четверг человек бросает (предает?) свое почти что "прошлое", но еще не отболевшее и не ставшее воспоминанием, потому что это по выдуманным кем-то-таинственным-безликим-дураком-под-названием-общество правилам, вроде как по-другому быть не может, иначе - псих он ненормальный и вообще белый ворон. Слишком просто потеряться в лесу, в котором нет ни имен, ни названий, и будет потом жутко интересная игра в лего, собирание "по кубикам":
"...дам объявление в газету, будто я потеряла собаку: "потеряно имя по кличке, на шее медный ошейник". И всех, кого ни встречу, буду окликать: "Алиса!" - вдруг кто-нибудь отзовется. Только вряд ли, разве что по глупости".

Или я просто не вышла из этого возраста, вот и напридумала себе всякого, может, накручиваю, а все на самом деле не так уж и..?

Я не знаю... Я не хочу жить воспоминаниями - никогда.
И забывать не хочу. И терять имена. И вообще - ничего не хочу терять. И тем более - никого. Это ведь самое важное?

P.S. Решила совсем ничего не менять. Пусть будет?
Вчера, 3:10

Да, никого не терять - это самое важное.
Именно с этой точки зрения ИМХО тексты - это архивация портальных кодов, имен, событий - "КЛЮЧИ".

Ты все правильно говоришь.